Пешие Забайкальские казаки в Крымской войне
- 14.10.2016
"Русско-японская война. Отряд забайкальских казаков"
Художник Н. С. Самокиш
16 октября (3 октября ст. ст.) важнейшая, но напрочь забытая, памятная дата в истории Забайкальского казачьего войска и в истории России – начало обороны залива Де Кастри. В этом году 16 октября исполняется 161 год со дня боевого крещения Забайкальского казачьего войска. Сначала в двух словах о героях обороны. Как известно, интересующимся историей Забайкалья и в частности историей забайкальского казачества – первым георгиевским кавалером Забайкальского казачьего войска был урядник Петр Таскин, пожалованный знаком отличия военного ордена за проявленный героизм при обороне залива Де-Кастри в 1855 году.
При этом мало кто задумывается о том, какого рода казак был Таскин, обычно, когда пишут о Петре Таскине, то указывают, что он казак поселка Пуринский Манкечурской станицы. Но это не совсем верно, т.к. до 1872 года не было никакого поселка Пуринский Манкечурской станицы, а была деревня Пуринская 1-го батальона 1-й бригады пешего Забайкальского казачьего войска, что видно из расписания пешего Забайкальского казачьего войска от 23 февраля 1852 года.
Таким образом, урядник Таскин был пеший казак и служил в полубатальоне пеших забайкальских казаков, который был специально направлен для обороны дальневосточного побережья. По истечению срока службы казаки полубатальона, за исключением погибших, в полном составе вернулись в Забайкалье.
Кроме Петра Таскина, история сохранила имена других героев: урядников - Николая Сапожникова, Федота Журавлева, Дмитрия Былкова. Здесь же следует обратить внимание на то, что все вышеупомянутые пешие казаки, это бывшие горнозаводские крестьяне.
Теперь о самой обороне, от внимания многих, ускользает место декастринской обороны, или правильнее - боевых действий на побережье залива Де Кастри с 3 по 17 октября 1855 года, в военной истории и вообще в мировой истории. Если смотреть с точки зрения военной истории, то декастринская оборона, как и петропавловская, была частью Восточной войны, в России более известной под названием Крымской. Эта война вовсе не ограничивалась военными действиями в Крыму и обороной Севастополя, помимо собственно крымского театра военных действий, существовали: дунайский, закавказский, на Балтике, Белом море и Тихом океане театры военных действий. Короче говоря - враг наступал со всех сторон.
Если смотреть на Де Кастри в масштабах мировой истории, то успехи русского оружия на тихоокеанском театре военных действий свели на нет все притязания Великобритании на господство в Тихом океане, так как дальневосточное побережье в этом играло ключевую роль и поэтому наши дальневосточные победы имели безусловное значение в закреплении за Россией Амура и Уссури, то есть Дальнего Востока.
Интересно об этом написал современник этих событий, ни кто иной, как Ф. Энгельс в своей передовице напечатанной в «New-York Daily Tribune» от 18 ноября 1858 г. под названием "Успехи России на Дальнем Востоке" (да простят меня за марксистского классика, изучающие историю забайкальского казачества по воспоминаниям атамана Семенова и т.п. "классиков"). Так вот, Энгельс, оценивая поражение России в Крымской войне писал – "Россия оказалась в выигрыше даже в результате этой неудачной для нее войны. Тем не менее она должна была взять реванш, и для этого она выбрала область, в которой у нее нет соперников, — область дипломатии. Пока Англия и Франция вели дорогостоящую борьбу с Китаем, Россия оставалась нейтральной и вмешалась лишь в самом конце. В результате оказалось, что Англия и Франция вели войну с Китаем единственно ради выгоды России".
И далее - "Совершенно ясно, что Россия быстро становится первенствующей державой в Азии и весьма скоро затмит Англию на этом континенте. С завоеванием Средней Азии и присоединением Маньчжурии Россия увеличила свои владения на территорию, равную площади всей Европы, за исключением Российской империи, и из снежной Сибири спустилась в умеренный пояс. В непродолжительном времени долины среднеазиатских рек и Амура будут заселены русскими колонистами. Приобретенные таким образом стратегические позиции имеют такое же важное значение по отношению к Азии, как позиции в Польше по отношению к Европе. Обладание Туркестаном угрожает Индии; обладание Маньчжурией угрожает Китаю. А Китай и Индия, с их 450000000 жителей, являются в настоящее время решающими странами Азии".
Если, вдруг кто не усмотрел связи между боевыми действиями в заливе Де Кастри и политикой и вообще не понял к чему эта вся политика, то поясню, нельзя нам было проиграть ни Петропавловска, ни Де Кастри. Ведь вполне очевидно, что если бы вместо наших войск на дальневосточном побережье стояли французы и англичане, то вряд ли мы могли бы диктовать свою волю Китаю при заключении договоров определяющих судьбу Дальнего Востока и посему вся великолепная русская дипломатия на Дальнем Востоке во многом зависела, в том числе и от простых забайкальских парней одетых в мундиры пеших казаков.ALBERT_MOTSAR
//Помни друг! Мнение авторов сайта может не совпадать с мнением автора статьи//
